Gnose Samael Gnosis Gnósticos. Mestre Rabolú. Profecias. Hercólubus. Samael na Cabala Hebraica.: Revelações de Samael: O macaco é que surgiu do homem.

REVELAÇÕES do Mestre Samael;

O homem não veio do macaco. O macaco é que veio do homem.

O livro Antropologia Gnóstica é uma destas obras monumentais do V.M. Samael Aun Weor, cuja obra reúne cátedras extraordinárias dadas pelo Grande Mestre Gnóstico aos seus discípulos, no século passado ( sec XX ). Neste livro o Mestre Avatara faz muitas revelações derrubando muitos dogmas de cientistas evolucionistas. A obra antropológica gnóstica se divide em sete cátedras:

1ª cátedra - A ORIGEM DA VIDA

2ª cátedra - A ORIGEM DO HOMEM

3ª cátedra - A ORIGEM DO ANIMAL INTELECTUAL

4ª cátedra - Absurdos da antropologia materialista

5ª cátedra - Acontecimentos cósmicos

6ª cátedra - As glaciações

7ª cátedra - Enigmas

É impressionante a sabedoria desse Grande Ser que tem incomodado muitos sabichões do evolucionismo. Além do mais, o conhecimento gnóstico do Mestre Samael tem dificultado os planos da loja negra. E o fato dos satanistas terem feito campanha anti-Samael com aquela cômica mentira de "plágio" foi a forma que encontraram para tentar ofuscar a sabedoria desse Grande Mestre Gnóstico, sabedoria esta que eles não possuem. Não casualmente, Samael Aun Weor é o Mestre Avatara da Era de Aquário, quem veio revelar muitos enigmas e trazer a luz do conhecimento universal muitas verdades sobre a origem da vida, a origem do homem e a origem do antropóide primata e muitas outras revelações no campo da cosmologia, antropologia, arqueologia, ontologia, filosofia, psicologia, teologia, sexologia, alquimia, mitologia, esoterismo, gnosticismo, cristianismo primitivo, religiões comparadas etc. etc. e etc.

Vamos introduzir, abaixo, algumas considerações proferidas pelo Mestre Avatara para poder-se entender plenamente que o homem não veio do macaco e sim o macaco é que veio do homem.

Há muito o que se saber sobre antropologia, objetivamente, e que não encontramos em livro algum.

"Muito investigou-se sobre a origem do homem e na realidade, os antropólogos materialistas desta idade decadente e tenebrosa só elaboraram hipóteses. Se perguntássemos aos senhores da antropologia oficial qual foi a data e o modo exato como surgiu o primeiro homem, seguramente não saberiam dar uma resposta exata..." ( V.M. Samael Aun Weor )

"Crêem vocês, por acaso, que um átomo do abismo aquoso, a monera atômica, poderia surgir ao azar? Se para construir uma bomba atômica precisa-se da inteligência dos cientistas, quanto maior talento não seria requerido para a elaboração de um átomo? Se negássemos os PRINCÍPIOS INTELIGENTES à natureza, a mecânica deixaria de existir. Assim, que não é possível a existência da mecânica sem mecânicos. Se alguém considerasse possível a existência de uma máquina sem construtor, gostaria que me o demonstrasse. Que pusesse os elementos químicos sobre a mesa do laboratório a fim de que deles surgisse um rádio, um automóvel, ou simplesmente uma célula orgânica! Sabemos que Dom Alfonso Herrera, o autor da plasmogenia, conseguiu fabricar a célula artificial, mas esta sempre foi uma célula morta, jamais viveu.." ( V.M. Samael Aun Weor )

"No fundo de todo este assunto e por trás de tanta teoria mecanicista e evolutista, o que se tem é o afã de se combater o clero. Busca-se sempre um sistema que satisfaça a mente e o coração a fim de se demolir a gênese hebraica. Trata-se de uma reação contra o ADÃO bíblico e sua famosa EVA extraída de uma costela. Esta é a vibrante origem dos DARWIN, dos HAECKEL e demais SEQUAZES. Não está certo que por reações mecânicas se dê origem a tantas hipóteses desprovidas de qualquer embasamento sério..." ( V.M. Samael Aun Weor )

"Qual seria a idade do antropóide? Em que época teriam aparecido os primeiros símios sobre a superfície da Terra? Inquestionavelmente, no MIOCENO. Quem poderia negá-lo? Teve de aparecer, obviamente, na terceira parte do mioceno, entre 15 e 25 milhões de anos. Porque apareceram os antropóides sobre a superfície da Terra? Porventura, os senhores da antropologia materialista, os brilhantes cientistas modernos que tanto se presumem de sábios, poderiam dar uma resposta exata? É obvio que não! Ademais o mioceno de modo algum esteve localizado dentro da famosa PANGAEA, tão acreditada pela geologia do tipo materialista. Resulta ostensível que o MIOCENO teve o seu cenário próprio na ANTIGA TERRA LEMURIANA, continente localizado no oceano PACÍFICO. Restos da LEMÚRIA temos ainda, na OCEANIA, na grande AUSTRÁLIA, na ilha de Páscoa, onde são encontrados certos monólitos talhados, etc. Isto, a doutrina materialista não aceita porque está engarrafada na PANGAEA... Mas que importa às pessoas, à ciência e a nós? O fato é que não vão descobrir a LEMÚRIA com os testes do carbono14, do potássio argônio ou do pólen. Todos esses sistemas de provas materialistas servem muito bem para um MOLIERE e suas comédias.

Pelos tempos atuais, depois das infinitas suposições dos HAECKEL, dos DARWIN,

dos HUXLEY e de todos seus sectários, segue-se entronizando a teoria da seleção natural das espécies. Em nome da verdade, temos de dizer que a seleção natural como poder criador é simplesmente um jogo de retórica para ignorantes, algo que não tem fundamento. Isso, que mediante a seleção natural se consiga criar novas espécies, isso que mediante a seleção natural haja surgido o homem, resulta no fundo espantosamente ridículo e acusa uma ignorância elevada ao extremo. Não nego a seleção natural. É óbvio que ela existe, porém não tem poder para criar novas espécies. O que existe na verdade é a seleção fisiológica, a seleção de estruturas e a segregação dos mais aptos; isso é tudo. Agora, levar a seleção natural até o grau de convertê-la em um poder criador universal é o cúmulo dos cúmulos. A nenhum verdadeiro sábio ocorreria semelhante tolice. ( V.M. Samael Aun Weor )

"No mais forte, há estruturas maravilhosas, características importantes, que são transmitidas à sua descendência, mas isso não implica em mudança de configuração nem significa o nascimento de uma nova espécie. Nunca um cientista materialista viu surgir uma espécie de outra, por lei de seleção natural. Não lhes consta que hajam tocado nela de algum modo. Então, em que se baseiam? É fácil lançar uma hipótese e depois afirmar dogmaticamente que esta é a verdade e nada mais do que a verdade. No entanto, não são eles, por acaso, os senhores da antropologia materialista, os que dizem que não creem senão naquilo que veem, que não aceitam nada que não hajam visto? Que contradição horrível! Creem em suas figurações e nunca as viram".( V.M. Samael Aun Weor )

"Nós, antropólogos gnósticos, temos sistemas de investigação diferentes, possuímos disciplinas especiais que nos permitem por em atividade certas faculdades latentes no cérebro humano, certos sentidos de percepção completamente desconhecidos pela antropologia materialista. Que a natureza tenha memória é uma conclusão lógica e um dia poderá ser demonstrado! Os ensaios científicos já começaram e breve as ondas sonoras poderão ser decompostas em imagens, as quais serão perceptíveis

através de telas especiais. Há certas tentativas técnicas nesse sentido. Então, os televidentes do mundo inteiro poderão ver a origem do homem, a história da Terra e de suas raças. Quando chegar este dia, que não está longe, o anticristo da falsa ciência ficará despido diante do veredicto solene da consciência pública". ( V.M. Samael Aun Weor )

"Bem sabemos que o ADÃO e a EVA, que tanto molestam aos senhores da antropologia materialista, não passam de símbolos. Seria bom que os senhores da antropologia materialista, que como profanos querem refutar a gênese bíblica, entendessem e que entendessem todos, que o GÊNESIS é tão somente um TRATADO DE ALQUIMIA para alquimistas e que deveria ser estudado como tal e jamais de forma literal. Assim é que os senhores da antropologia se esforçam em refutar algo que nem sequer conhecem. Por isso, atrevo-me a dizer que suas hipóteses simplesmente não têm bases sólidas. O próprio DARWIN jamais pensou em ir tão longe com suas doutrinas. Recordemos que ele fala de caracterizações. Depois que uma espécie orgânica passou por um processo seletivo, estrutural e fisiológico, inquestionavelmente caracteriza-se de maneira constante e definitiva. Vemos, pois, que o famoso antropóide teve de passar por processos seletivos, tendo posteriormente assumido características totais, porém não voltou a passar por mudança alguma. Isto é óbvio.

Aquela questão do Noé pitecóide ( o Noé símio ) com seus famosos três filhos: o cinocéfalo com rabo, o macaco sem rabo e o homem arbóreo do paleolítico, nunca, na verdade, teve comprovação exata. São tão somente teorias sem embasamento algum e por certo, espantosamente ridículas. Vê-se que aqueles que se afanam tanto pelos mamíferos prossímios , entre os quais estão os famosos lêmures, nem remotamente suspeitam o que é o homem em si mesmo e qual a sua origem. Alguns cientistas atuais consideram os lêmures como um de nossos antepassados devido a sua suposta placenta discoidal. Ora, isso nada tem que ver com a gênese humana. No fundo, isso nada mais é do que fantasias desprovidas de realidade". ( V.M. Samael Aun Weor )

"Modernamente considera-se o ratão como um mamífero prossímio. Passou para o

primeiro posto nas salas de conferência. Até onde chegou a ignorância do ser humano! Não nego que o ratão tenha existido na Atlântida, quando certamente tinha o tamanho de um porco. Sobre isso, o insigne escritor espanhol Dom MÁRIO ROSO DE LUNA fala claramente. No dicionário Pequeno Larousse Ilustrado encontra-se um comentário de que o ratão na antiguidade era denominado com a palavra ALTO. Sim, ele existiu na Atlântida e tampouco nega-se a sua presença na Lemúria. Mas, que seja um dos mais importantes antecessores do homem, resulta totalmente falso". ( V.M. Samael Aun Weor )

"Isso de que a feição de um rosto ser parecida a de outro rosto, servir para se estabelecer as bases de uma possível descendência, resulta tão empírico quanto aquilo de supor que o homem foi feito de barro, sem dar-se conta de que se trata apenas de um símbolo. Os germes originais da grande natureza, homens ou animais, desenvolvem-se sempre no espaço psicológico, nas dimensões superiores, antes de se cristalizarem na forma física. Não há dúvida de que são similares em sua constituição, o que de maneira alguma poderia servir de base, de pedestal para se colocar uma teoria ou simplesmente para se lançar um conceito básico. Os germes diferenciam-se à medida que se cristalizam lentamente e isso é apenas normal. A origem do homem é algo mais profundo. Ele desenvolveu-se do caos nas dimensões superiores da natureza até se cristalizar de forma sensível nos tempos antigos..." ( V.M. Samael Aun Weor )

"Sabemos muito bem que antes de o animal intelectual aparecer na ATLÂNTIDA de PLATÃO, a qual não é uma simples fantasia como pretendem os fanáticos ignorantes da famosa PANGAEA materialista, o homem existiu na LEMÚRIA, assim como na época hiperbórea e polar. Porém estes pontos iremos desenvolver nas CÁTEDRAS seguintes". ( V.M. Samael Aun Weor )

"Realmente a ATLÂNTIDA existiu. Restos dela são o arquipélago das ANTILHAS, as ilhas CANÁRIAS e também a própria ESPANHA, que é um pedaço da antiga ATLÂNTIDA. Isto, os apaixonados da antropologia materialista desconhecem, como também o desconhecem os geólogos, no fundo tão atrasados quanto incapazes de se projetarem no TEMPO. E como poderiam eles saber algo sobre o que ocorreu há tantos milhões de anos, na era do mioceno? Que sabem eles a respeito? Por acaso viram alguma coisa? Tocaram? Nós falamos do mioceno porque podemos vê-lo, o que é exequível para aquele que seja capaz de desenvolver as faculdades latentes do cérebro humano. Contudo, a atitude de negação dos materialistas é incongruente. Dizem que não creem senão naquilo que veem e terminam acreditando em todas suas figurações absurdas. Suposições que ninguém viu e que a ninguém consta. Com toda a certeza, declaramos que cientista algum viu surgir o primeiro homem, no entanto falam dele com suma auto-suficiência, como se tivessem estado no mioceno, como se tivessem visto os antropóides surgindo, lá na antiga LEMÚRIA. Os antropólogos materialistas entronizam seus maravilhosos deuses, tais como os lêmures e os mandris, e colocam-nos como sublimes prossímios dos quais descendemos. Consta-lhes isso? Viram-no alguma vez? Nunca! Em que se baseiam? Em casos que não viram e, por ventura, não são eles os que dizem que não creem senão no que veem? Como que então estão crendo no que nunca viram? Não é uma contradição isso? No fundo, não resulta incongruente, tudo isso?..." ( V.M. Samael Aun Weor )

A Origem do Animal Intelectual.

"Na realidade, na verdade, meus estimados amigos, temos de saber que o homem atual de modo algum é o homem real. Na única coisa que poderíamos estar de acordo com os antropólogos profanos, é na questão do animal intelectual. Que esse venha desde a era quaternária ou dos finais da era terciária é algo que de modo algum negaríamos. Antes de tudo, convém se fazer uma plena diferenciação entre o HOMEM e o ANIMAL INTELECTUAL. O homem verdadeiro existiu antes da idade carbonífera e dos tempos mesozóicos. Esse homem verdadeiro viveu na época dos répteis, também. Infelizmente, alguns desses seres humanos autênticos degeneraram terrivelmente no final da era terciária, durante o mioceno. Misturaram-se absurdamente, como já foi por mim dito, com alguns animais selvagens e desse cruzamento resultaram certos símios gigantescos. Por sua vez, esses espécimes misturaram-se com outras bestas subhumanas e disso tudo resultaram os MACACOS que conhecemos e certas evoluções de alguns tipos de HUMANÓIDES. Tais humanóides seguiram se reproduzindo incessantemente durante a era quaternária. E também, depois, nesta época em que nos encontramos. Esses humanóides são, pois, a humanidade atual, mistura de homens autênticos com animais da natureza. Agora sim, se poderá ver a diferença que há entre os homens reais da primeira, segunda e terceira raças e os animais intelectuais da quarta e quinta raças, sendo esta última a em que nos encontramos. Mas, não devemos desanimar por causa disso. Os germes para o retorno ao homem estão nas glândulas sexuais; não há quem não os carregue, posto que são o resultado do homem com o animal. Se o homem contém tais germes, existe a possibilidade de que se eleve ao verdadeiro estado humano. Isso sim... Há que se trabalhar com esses germes. Há que se conhecer os mistérios do sexo para se poder criar o homem autêntico dentro de cada um. Infelizmente os antropólogos materialistas creem que são homens. Desconhecem completamente os mistérios do sexo e inventam múltiplas teorias sobre a origem da humanidade. Nenhuma dessas teorias pode dar resultados úteis. Penso que todas as especulações dos antropólogos estão causando um dano gravíssimo aos povos. É lamentável que a antropologia materialista esteja corrompendo a raça humana, que já está bastante degenerada e com essas fantasias, a cada dia se degenera mais. Nós, como gnósticos antropólogos, temos de julgar severamente aos antropólogos materialistas, esses que dizem só acreditar no que veem e no entanto estão a crer no que não viram, em utopias tão absurdas quanto aquela de que somos filhos do ratão ou a de que nosso antepassado mandril foi um elegante cavalheiro. Temos de procurar a origem desta 5ª RAÇA humana a qual pertencemos pela Cachemira, pelo planalto central do Tibete, pelo Euxímio etc. Não quero afirmar que as regiões citadas tenham sido o único berço da raça atual, porém, em nome da verdade, há que se dizer que tais lugares da Terra foram muito importantes para a origem da raça humana. Refiro-me especificamente às pessoas da 5ª RAÇA. Existiram 5 raças no mundo que correspondem a cinco épocas diferentes. Em primeiro lugar vem a RAÇA PROTOPLASMÁTICA, depois os HIPERBÓREOS, segue-se os LEMURIANOS, os ATLANTES e por fim vem a nossa RAÇA ARIANA. Nós iremos desenvolvendo através destas cátedras a história de cada raça, ainda que de forma rápida, juntando uma descrição dos cenários dos quais se desenvolveram. Agora, limito-me a dizer que os homens da 1ª RAÇA moravam na calota polar norte, na ILHA SAGRADA. Naqueles tempos, a calota polar norte ocupava a zona equatorial. Inquestionavelmente, a forma de vida daquela raça era bem diferente da atual e sobretudo, a antropologia materialista nada conhece dela. Ainda mais, estas afirmações em nada concordam com a famosa PANGAEA ou GRANDE CONTINENTE PRIMITIVO. Portanto, ao fazermos tais declarações, nos expomos à zombaria dos antropólogos profanos. Eles desconhecem totalmente a mecânica celeste. Não sabem que existe um processo de revolução dos eixos terrestres. Pensam que a TERRA manteve sempre a mesma posição com relação ao SOL. É óbvio que por tal motivo inventaram a sua PANGAEA, posto que lhes resulta mais cômodo do que estudar astronomia. Os hiperbóreos viveram nessa ferradura que rodeia o polo norte. A INGLATERRA e até a IRLANDA pertenceram às terras dos hiperbóreos. Também fazia parte, o ALASCA, pois que todas essas regiões formam uma ferradura em torno da calota polar norte. A LEMÚRIA existiu mais tarde, no oceano PACÍFICO; era um enorme continente que cobria toda a área do PACÍFICO. Quanto à ATLÂNTIDA, esta existiu depois no local onde está o oceano que leva seu nome. Portanto, a fisionomia do globo terrestre mudou muitas vezes. Cinco aspectos ou cenários teve o mundo, nos quais se desenvolveram cinco raças. Não podemos aspirar a que os senhores da antropologia materialista aceitem tudo isto. Inquestionavelmente é algo impossível porque eles pensam que sabem tudo, quando não somente ignoram, como ainda, isto é o pior, ignoram que ignoram. Os sequazes do absurdo propõem-se a atacar a gênese bíblica. Em seu afã anticlerical, inventaram essas especulações que abundam por aqui e acolá" ( V.M. Samael Aun Weor )

"Na LEMÚRIA a reprodução efetuava-se pelo sistema de KRIYASHAKTI. Isto ocorreu durante o mesozóico, muito antes de a raça humana cair na geração animal. Bem sabemos nós que esta raça caiu no período terciário, ou seja, na época do mioceno. Os verdadeiros homens da era mesozóica reproduziam-se por kriyashakti, o poder da vontade e da inteligência. Eles eram homens legítimos e seu sistema de reprodução não seria aceito modernamente pelos animais intelectuais. O kriyashakti, o sistema de reprodução dos homens verdadeiros, é um sistema sagrado que causaria riso e repulsa entre os antropólogos materialistas; sentir-se iam como que ofendidos.." ( V.M. Samael Aun Weor )

NOTA: O gênesis fala da expulsão de Adão e Eva do paraíso edênico. Adão representa os homens lemurianos e Eva, as mulheres lemurianas. No começo da época lemuriana a humanidade adâmica era hermafrodita ( possuía os dois órgãos reprodutivos ), mas depois começou nascer grupos de homens e mulheres com os órgãos sexuais definidos e separados. Por isso que a Bíblia diz simbolicamente que Eva surgiu da costela de Adão. Houve uma mudança no sistema de reprodução do organismo humano, então para haver a reprodução agora era necessário a cooperação sexual entre homem e mulher. Nas raças Protoplasmática, Hiperbórea e Lemuriana ( em seu início ) a reprodução era de outro modo.

"Muito antes de que o ser humano pudesse ter essa capacidade, muito antes de que a cooperação sexual entre homens e mulheres existisse, já haviam outros modos de reprodução". ( Escrituras do Vishnu Purana )

Isto significa dizer que a reprodução das humanidades anteriores eram de outro modo. A humanidade protoplasmática e hiperbórea foram andrógenas e a humanidade lemuriana ( em seu início ) era hermafrodita. O aparecimento posterior dos órgãos criadores definidos no ser humano foi um marco importante na história das raças e que a Bíblia narra, alegoricamente, dizendo que Eva surgiu da costela de Adão. Aquela historinha inventada de que Lilith foi a primeira esposa de Adão não tem nenhum fundamento, obviamente.

Confira em: https://gnosesamaelgnosisgnosticos.blogspot.com/2020/02/a-mentira-de-que-lilth-foi-primeira.html

A serpente bíblica que tentou Eva comer o fruto proibido é totalmente figurativa e simbológica e está relacionado ao desejo sexual sem controle, causa da expulsão de Adão e Eva do paraíso sexual edênico. Dizemos paraíso sexual edênico porque, como bem esclareceu o V.M. Samael Aun Weor, o EDEN, em sua etimologia de raiz grega, significa VOLUPTUOSIDADE e que, portanto, o Éden é o próprio sexo em seu sentido superior e natural. E o fato da humanidade ter saído do Éden ( da 4° dimensão ) se deve ao abuso e a inversão sexual.

"Os malvados criticam−me porque ensino à humanidade a doutrina secreta dos gnósticos. Divulgo estes ensinamentos esotéricos para salvar a todos os meus irmãos da humanidade. Tudo o que sei é para os meus irmãos e estou disposto a ensinar−lhes as coisas mais sagradas do Universo para que entrem no Éden, como eu entrei". ( V.M. Samael Aun Weor )

A caída sexual da humanidade lemuriana propiciou o aparecimento de múltiplas formas sexuais anormais e antinaturais ao ponto de ocorrer mesclas sexuais com outros animais, originando diferentes formas de macacos, símios, hominídeos e também o animal intelectual. O homem adâmico original; o homem verdadeiro, precedente, desapareceu, ficando em seu lugar o animal intelectual que trás consigo princípios genéticos animais. De um modo geral, a humanidade atual só não é uniformemente bela e perfeita em sua constituição físico psicossomática devido a caída do homem e as mesclas intermediárias que houveram no passado remoto, mais precisamente na Lemúria.

"Foi nessa época que o homem caído chegou a se misturar com animais. Daí nasceu o animal intelectual. Definitivamente o animal intelectual não poderia jamais aceitar o sistema de reprodução por kriyashakti precisamente por sua condição animal. O sistema kriyashakti não é para animais intelectuais e sim para homens. Trata-se de dois reinos bem diferentes. Assim, que, na realidade, não surpreende a nós que os animais intelectuais da antropologia materialista repilam este sistema de reprodução. Como quer que, apesar de tudo, os germes do homem estão em nossas glândulas endócrinas, é óbvio que, se trabalharmos com o sistema de kriyashakti, poderemos regenerar o cérebro e desenvolver dentro da natureza fisiológica e psicossomática ao homem real, ao homem verdadeiro. Porém, repito, isto não agrada aos animais intelectuais. A GNOSE difundiu por todas as partes os MISTÉRIOS DO SEXO. Se bem que o gnosticismo universal tenha aceitado o sistema de reprodução por kriyashakti, também não é menos certo que milhões de animais intelectuais o rechaçaram e não podemos criticá-los, posto que são isso: animais intelectuais, produto da relação sexual de certos homens que degeneraram na época terciária com animais da natureza." ( V.M. Samael Aun Weor )

"Vamos agora entrar num tema bastante importante a fim de que reflitam sobre ele. Afinal de contas... de onde surgiram as espécies vivas? De onde surgiu esta natureza? Por que teríamos de aceitar as utopias materialistas? Por que teríamos de aceitar o dogma da evolução? Por que temos de viver num mundo de hipóteses? Chegou o momento de nos aprofundarmos um pouco nesta questão. Em minha 2ª CÁTEDRA, disse que a espécie humana havia se desenvolvido em outras dimensões. Afirmei também que os senhores materialistas não aceitavam as dimensões superiores. Eles querem manter-nos à força no dogma tridimensional de EUCLIDES; são como o porco que a todas as horas quer estar na pocilga e não quer saber de nada que não se pareça com ela. Porém, nós não aceitamos dogmas. À eles não lhes consta todas as crenças que afirmaram, como a de que o homem venha do macaco. DARWIN nunca disse que o homem vinha do macaco. Ele apenas afirmou que o homem e o macaco tinham um antecessor comum, logo DARWIN abriu uma porta, nada mais. CHARLES ROBERT DARWIN nunca se conformou com o relato bíblico da criação, pois DEUS aparecia como um castigador dos não crentes. No entanto, não quis que MARX lhe dedicasse a edição inglesa de O CAPITAL porque não desejava que seu nome ficasse vinculado aos ataques à religião. Não obstante, ele sempre conservou uma fé vaga na divindade. Nos estados de dúvida extrema, nunca foi ateu, isto é: "Nunca neguei a existência de um DEUS", declara em sua auto biografia. Sentia horror por tudo que fizesse sofrer a outrem. Não admitia o sofrimento que o patrão infligia ao escravo ou um homem a um animal. Dito horror foi uma das causas que o levaram a abandonar a religião. DARWIN não era materialista; investigava. Ele apenas abriu uma saída. Isso é tudo. A nós cabe aproveitar essa porta e mergulhar no mistério. Se tudo o que há até agora são hipóteses, como diz HAECKEL: "Quem na verdade assegura de forma enfática que a geologia ou a filogenia sejam ciências exatas?" Se as teorias de um dia desaparecem no outro, se os senhores estão afirmando o que nunca viram, se estão mentindo dessa forma, então não podemos nem devemos dar-lhes crédito. Portanto, temos que apelar à sabedoria dos antigos ensinada pelo GNOSTICISMO. Que a raça humana tenha se desenvolvido em outras dimensões, isso é impossível para a ciência materialista, porém uma realidade para os GNÓSTICOS..."( V.M. Samael Aun Weor ).

NOTA DE ALERTA: Existem vários adeptos do ocultismo negro dizendo-se serem 'gnósticos' para poderem enganar a humanidade. Entenda que Gnósticos são aqueles grandes iniciados que tem o Cristo dentro de si mesmos. Ninguém pode-se considerar gnóstico se não houve o nascimento do Cristo Interno. Atente-se ao que foi dito:

"Seguramente, cada um que receba um Mistério do Reino da Luz, irá e herdará até à região na qual recebeu Mistérios. Porém, não conhecerá a Gnose do universo e porque é que tudo isto surgiu a menos que conheça a UNA e Única Palavra do Inefável que é a Gnose do Universo. E de novo vos digo abertamente: EU SOU A GNOSE DO UNIVERSO. (Jesus Cristo em Pistis Sophia, o livro sagrado dos cristãos gnósticos primitivos)

"A gnose afirma de forma enfática que determinados grupos lemurianos humanos misturaram-se com animais dando origem às espécies simiescas". ( V.M. Samael Aun Weor ).

"A LEMÙRIA teve realidade. Ocupou seu lugar num tempo longínquo. Isto poderá molestar os antropólogos materialistas partidários da PANGAEA. Esses senhores agarraram-se no dogma da PANGAEA e nem remotamente aceitam a possibilidade da LEMÚRIA. Que os símios tenham surgido na era cenozóica, no próprio mioceno, terceira parte a contar do eoceno, não tem absolutamente nada de raro! Mas nossas afirmações não terminam aqui. Outras espécies de macaco surgiram também na ATLÂNTIDA de PLATÃO, continente que também não passa de um mito para os fanáticos materialistas da PANGAEA". ( V.M. Samael Aun Weor ).